AMD ATHLON 64 FX-60

A pocas semanas de la presentación del nuevo zócalo socket AM2, AMD lanzo al Mercado el ultimo procesador para el actual socket 939: dos núcleos con 1mb de caché L2 a 2,6 GHZ para ofrecer un rendimiento insuperable… al igual que su precio.

Dual Core para Gamers

La línea FX de Athlon 64 fue siempre promocionada para los amantes de los juegos, que son los que más aprovechan el potencial de los procesadores de AMD para escritorio. No obstante, más allá del precio, no existen grandes diferencias entre los Athlon 64 “normales� y los FX: el único aspecto técnico que difiere entre unos y otros es la cantidad de caché L2 (512kb para unos, 1 MB para otros).

Este modelo en particular trabaja a 2,6 GHZ, y presenta una curiosidad: posee dos núcleos, siendo técnicamente igual a los Athlon 64 X2 “Toledo� (con 1 MB de caché L2 por núcleo). Como ven, este procesador no es más que uno de la serie X2, pero con distinto enfoque publicitario.

Al igual que los otros procesadores basados en Toledo, es compatible con todos los motherboards con Socket 939 que soporten tecnología de 90nm y trabaja a 1,35 V. Usa enlace HT de 1 GHz (200mhz x 5) e integra un controlador de memoria Dual Channel DDR que es capaz de trabajar con módulos de 500 MHZ bajo especificaciones normales (divisor 5:4).

La pregunta del millón es: ¿Vale la pena un procesador Dual Core para jugar? Y su respuesta es que sí, pero no por el momento, dado que los juegos actuales no aprovechan mucho el uso de dos núcleos.

Sin embargo, gracias a que tanto NVIDIA como ATI agregaron soporte para doble núcleo en sus drivers ( lo cual permite que un núcleo se encargue del manejo de drivers y el otro se dedique enteramente al juego en cuestión). Ya se pueden ver unas pequeñas mejoras, especialmente, en las plataformas SLI y CrossFire, en las que los drivers de juegan un papel importante para repartir las tareas de las GPUs.

Overclocking

¿Tiene sentido realizar overclocking con un procesador tan rápido? Por el momento, no, pero es bueno ver hasta donde puede llegar un procesador que, sin duda, está entre lo mejor de la producción de AMD. Obviamente, la idea era realizar overclocking en el cooler de fábrica (que es bastante prominente, pero no deja de ser refrigeración por aire) y sin aumentar la tensión de trabajo. Los resultados, con un motherboard MSI K8N Neo4 Platinum y módulos Corsair XMS-3500LLPRO, fueron satisfactorios: 2,9 GHz. Habiendo alcanzado 2,8 GHz con un Athlon 64 3800+ “Venice�, tal vez no parezca un valor muy grande, pero lo es si consideramos que la potencia disipada por este monstruo es cercana al doble del Single Core (aproximadamente, 200 W) e, incluso, utiliza una tensión inferior.

También decidí probar subiendo la tensión a 1,5 V, y logré llegar a 3,1 GHz con gran estabilidad, siempre con el cooler de fábrica. ¡Sorprendente!

En pocas palabras

Este procesador contiene, en una pastilla, los frutos de todo el esfuerzo que hizo AMD desde la fabricación del primer Athlon: tiene dos núcleos con 1 MB de caché L2 cada uno, una frecuencia de trabajo bastante alta, y una eficiencia térmica y energética muy buena, lo cual redunda en un procesador ultrarrápido que es capaz de batir a cualquier otro en todo tipo de aplicaciones.

Naturalmente, este impecable desempeño tiene su precio, y bastante exagerado, por cierto. No cualquiera puede invertir U$S 1000 en un procesador, y más aún cuando uno que está muy cerca (como el Athlon 64 X2 4800+, igual que éste pero de 2,4 GHz) cuesta la mitad. Pero lo cierto es que, en cuanto baje de precio considerablemente, este producto será muy interesante para aquellos que posean un motherboard con Socket 939 y deseen aumentar las capacidades de si equipo en gran forma y sin cambiar muchos componentes.

Caracterisiticas técnicas:

Zocalo: Socket 939

Núcleo: 2 X Toledo (90 NM, SOI)

Transistores: 233 millones

Tensión: 1,35 V

Potencia Disipada: 130 W (IDLE) / 200 W (FULL)

Frecuencia: 2,6 GHz

Caché L1: 2 x 128 KB

Caché L2: 2 x 1 MB

BUS HT: 1 GHz / 16 Bits por sentido

Puntos a Favor:

• Performance insuperable.
• Eficiencia térmica.
• Capacidad de overclock.

Puntos en contra:

• Precio muy elevado

Fuente de informacion: Revista USERSPower